Los jueces Frank Soto, María Garabito, Nancy Salcedo, Francisco Jerez y Francisco Ortega Polanco, condenaron a la diputado del PRM por La Vega, Rosa Amalia Pilarte a 5 años de cárcel a cumplir en La Vega, multa de 200 salarios mínimo sector público y confiscaron 21 propiedades millonarias.
Figuran parcela número 41- C del
Distrito Catastral número 05 del municipio de La Vega, con una extensión
superficial de 31.55 metros cuadrados, amparado mediante matrícula número
0300012164.
El inmueble en la unidad
funcional B-1 número 313295767873: B-1, matrícula núm. 0300011626, del
condominio Edificio Jossierie Santos 1, ubicado en La Vega, conformado por un
sector propio identificado como SP-01-01-002, ubicado en el nivel 01, del
bloque 01, destinado a local, con una superficie de 46.86, metros cuadrados.
El inmueble identificado como
312166208949 con una extensión superficial de 1,728.69 metros cuadrados,
amparado mediante matrícula número 0300018479, expedida por el registrador de
títulos de La Vega, inmueble ubicado en el municipio de Jarabacoa.
Una porción de terreno con una
extensión superficial de 15,251.20 metros cuadrados, dentro de la parcela
número 157 del Distrito Catastral número 29 del municipio de La Vega, amparada
mediante matrícula número 0300023805.
Una porción de terreno con una extensión superficial de 11,314.00 metros cuadrados, dentro de la parcela número 23, del Distrito Catastral número 25 del municipio de La Vega, amparada mediante matrícula número 0300012984.
El inmueble dentro del solar
1-Refundido, Manzana 33, del Distrito Catastral número 01, La Vega, local
comercial número 1-04-B, con una superficie de 19.04 metros cuadrados, amparado
mediante matrícula número 0300012136.
El inmueble identificado
dentro de la parcela número 108, porción G-1, del Distrito Catastral número 05,
del municipio de Jarabacoa, provincia La Vega, con una extensión superficial de
628,863.50 metros cuadrados, amparado mediante matrícula número 0300020203.
La diputada fue encontrada
culpable de violar de los artículos 3 numerales 1, 2 y 3 y artículo 9 numerales
1 y 2 de la ley 155-17 sobre lavados de activos y financiamiento del terrorismo
en RD
Asimismo, al artículo 3 (letras a
y d) y artículo 18 de la ley 72-02 sobre lavados de activos de bienes
procedentes del tráfico ilícito de drogas.
En una decisión votada a
unanimidad fue declarada culpable de lavado de activos al colocar cifras
millonarias en el sistema financiero nacional a sabiendas que su origen era
ilícito y adquirir bienes inmuebles.
La lectura íntegra de la decisión
será efectuada el 19 de junio a las 11:00 am. La decisión será notificada al
juez de ejecución de la pena de Santiago y a la Cámara de Diputados de la
República Dominicana.
Las motivaciones, conforme lo
establece la norma procesal penal fueron leídas por la magistrada Nancy
Salcedo, quien dijo que la decisión está fundamentada principalmente en los
informes financieros presentados por el Ministerio Público y sus respectivos
soportes.
Dijo que el comportamiento
financiero de la imputada coincide con el modus operandi del crimen organizado.
Se recuerda que el Pleno de la
SCJ sentó jurisprudencia que elimina el arrastre y establece que las personas a
ser juzgadas en jurisdicción privilegiada conforme al artículo 154.1 de la
Constitución, permite que el juicio sea competencia de la Sala Penal de esa
alta corte y tenga la posibilidad de recurrir en revisión por ante el Pleno.
La Suprema Corte estableció en
esa sentencia, que realizó una interpretación progresiva en favor de los
derechos fundamentales y garantías procesales más en armonía con la
Constitución, los tratados internacionales, las leyes nacionales y el Estado de
derecho vigente.
Abogado de la condena recurrirán
la decisión de la SCJ
El abogado de la sentenciada,
Luis Félix, dijo que va en apelación a la decisión de la Alta Corte.
“Estamos seguros que en otra
etapa del proceso, los resultados serán diferentes», enfatizó el togado.
Mientras que la diputada se
limitó a decir, “no estamos de acuerdo y lo vamos a dejar en manos de los
abogados, por supuesto que vamos a apelar”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario