Compromiso ciudadano y comunitario

Por Diogenes.

Es comprensible que estas declaraciones generen una reacción fuerte, especialmente cuando se vive y se trabaja día a día por la comunidad. 

Para abordar este comentario de manera efectiva, es necesario desglosar los puntos críticos y contraponerlos con la realidad técnica y social del distrito municipal, transformando las quejas en una oportunidad para explicar los desafíos de la descentralización.

Un análisis y una propuesta de crítica constructiva debe ser basada en la gestión municipal y la realidad de Santiago Oeste:

Basándonos en la crítica y el comentario de la visitante la cual se centra en una percepción **estética y sensorial** (olor, basura, ruido), pero ignora la **complejidad estructural**. 

Al sugerir que "hubiera sido mejor dejarlo a la alcaldía grande", significa que el crítico desconoce que la creación del distrito municipal no fue un capricho, sino una respuesta a décadas de abandono cuando Cienfuegos era solo la periferia de Santiago de los Caballeros.

Antes de la Ley 176-07, los recursos rara vez llegaban a los barrios de Cienfuegos. Ser un distrito municipal permite que el presupuesto se maneje localmente, aunque los desafíos de infraestructura acumulados por 30 años no se resuelven en una gestión.

* Contaminación y Crecimiento:** El "desastre de tráfico y motores" que describe la visitante es, en gran medida, el resultado de una zona con una dinámica económica vibrante y una densidad poblacional altísima. 

No es falta de higiene, es un reto de **ordenamiento territorial** en una zona de crecimiento explosivo como lo es Santiago Oeste.)

Una crítica constructiva debe empezar por admitir que existen problemas de servicios públicos (recolección de desechos, control de ruidos). 

Negar la basura donde la hay resta credibilidad. Sin embargo, la diferencia radica en ver estos problemas como **procesos de transición** y no como un fracaso del proyecto de municipalidad.

Santiago Oeste ha logrado visibilidad política. Ya que no solo se buscaba el nombre de Santiago Oeste, sino que la comunidad estuviera **voz propia** en el presupuesto nacional y es lo que se tiene ahora.

Volver a depender de la alcaldía central sería retroceder a ser el "patio trasero" de la ciudad.

Si tanto quería ayudar en lugar de la "pena y vergüenza",que describe la crítica deberías dirigirse hacia:

***Fortalecimiento del Presupuesto Participativo:**Involucrar más a las juntas de vecinos para que la vigilancia del aseo urbano sea comunitaria.

***Educación Ciudadana:**.

La contaminación visual y sónica no es solo responsabilidad del alcalde (Eddy Báez), sino de un esfuerzo conjunto entre autoridades y ciudadanos para respetar los espacios públicos.

* **Planificación del Tránsito:** Gestionar con el INTRANT soluciones específicas para el caos de los motores, ¡que es una realidad de transporte para miles de trabajadores!.

"Podríamos decir que la visitante solo ve la superficie de un momento específico, pero no ve la **resiliencia de su gente** ni el trabajo de los líderes comunitarios que mantienen la cohesión social.

Santiago Oeste no es solo basura o ruido; Santiago Oeste es un motor económico de la provincia. 

El reto no es volver al pasado, sino exigir que la autonomía municipal se traduzca en una gerencia técnica más eficiente y en un compromiso ciudadano más firme. Y es lo que se está haciendo en Santiago Oeste.

Muchas gracias.