Domingo Beriguete
Expertos en Derecho Constitucional advirtieron del peligro y desasosiego que representa a la sociedad una nueva reforma constitucional que blinde la Constitución, garantizar independencia del Ministerio Público, porque dicha modificación se podría prestar incluir aspectos que no han sido consignados ni concebidos.
Juristas de la calidad de Eduardo Jorge Prats
y Fermín Cabral entienden que no hay necesidad de la reforma constitucional
propuesta por el presidente Luis Abinader, ya que la reelección, independencia
del Ministerio Público están estatuidas en la reforma del 2010 y en le Ley
Orgánica del Ministerio Público.
Peligro
“Uno de los peligros que hay en República Dominicana es la idea expandida de
que la Asamblea Revisora es omnipotente y que al margen de la ley pueden entrar
a modificar otros aspectos que no están incluidos”, precisó el
constitucionalista Jorge Prats.
Precisó que la Constitución del 2010 permitió
al país consolidar la democracia, constituyéndose en una carta magna de última
generación.
El catedrático dijo que en el país hay que
despejar el mito de confundir la reforma constitucional el poder constituyente,
ya que este último es ilegal y que se emplea en golpe de Estado y revolución,
donde se manifiesta para establecer un texto.
En tanto que el poder de reforma es un poder
constituido que actúa para reformar la Constitución, pero está sujeta a la
propia Carta Magna y está vinculada a la ley que crea la necesidad de la
reforma, por lo que para modificarla tiene que ser por algo muy grande.
El abogado administrativista, Fermín Cabral
estableció que no hay razón para llevar a cabo en estos momentos una
modificación a la Carta Sustantiva, porque la razón que esgrime el Poder
Ejecutivo sobre la regulación de la reelección presidencial y la independencia
del Ministerio Público, están establecida en la Carta Magna y en la Ley
Orgánica que rige el Ministerio Público y que establece la autonomía del
procurador general de la República.
“Uno tendría que preguntarse: ¿Cuál es la
necesidad de hablar de una reforma constitucional para blindar la Constitución?
No estamos hablando de una norma cualquiera porque por la característica de esa
norma se entiende que está protegida”.
Manuel Cabral, miembro de la Secretaría de
Asuntos Jurídicos de la FP precisó que, otro de los peligros de una
modificación constitucional en estos momentos, es la necesidad de que la Junta
Central Electoral convoque y organice un referéndum aprobatorio, donde
participe mínimo un 30% del electorado del país, en momentos que recién hemos
salido de la celebración de elecciones municipales, congresuales y
presidenciales, esto es así porque, «implicaría alterar el procedimiento de
reforma».
Los juristas ofrecieron un conversatorio,
donde explicaron el peligro re reviste una nueva reforma constitucional.
En el acto el secretario de Asuntos Jurídicos
de la Fuerza del Pueblo, Raúl Martínez también coincidió con los panelistas en
el sentido de que para una reforma constitucional tienen que haber razones muy
fuertes.
Los juristas coincidieron en que una reforma a
la Constitución debe acogerse a la ley que declare la necesidad de la reforma y
lo que estipula la propia Carta Magna, por lo que, la asamblea no es
omnipotente y, de realizarse, no deben plantear los legisladores nuevos
elementos, diferentes a los que se hayan declarado en la ley.
El secretario de Asuntos Jurídicos de la
Fuerza del Pueblo, Raúl Martínez, quien dirigió unas palabras de motivación en
el panel «Los peligros de la Reforma Constitucional», recordó que esta
organización política nació en una coyuntura que demandaba la defensa de la
Constitución de la República, y que en estos momentos se reitera ese compromiso
ante cualquier circunstancia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario