Jottin Cury ley de Extinción de Dominio es un peligro en un país sin institucionalidad.

Jotty Cury Ley de Extinsión de Dominio tiene algunos aspectos podrían ser atacados en el Tribunal Constitucional. Sobre el caso Medusa, asegura que expediente es muy sólido y vaticina condena

Por Marcelo Peralta

Santiago, R.D.- El pasado Juez y miembro del Tribunal Constitucional durante el período 2011-2017, doctor Jottin Cury, advirtió que hay que revisar las fortunas plagadas de origen espurio que bien podrían aclararse con la ejecución de la Ley de Extinción de Dominio, la que dice está bien inspirada, aunque establece esa “Ley es un peligro en un país sin institucionalidad”.

Cury señala que la ley está bien inspirada, sin embargo, impulsada por sectores foráneos; fomentadores de la corrupción; unos que cuando se dan cuenta de que es la causa de la inmigración todos los países buscarán la manera de combatirla, porque no habrá ley que sea ordinaria.

Dijo si no se comienza por algún punto, como con la ley de Extinción de Dominio, sencillamente el Estado va a desaparecer, va a colapsar, porque todo es hasta un día.

Insta a quienes están investigando los actos de corrupción proseguir indagando a más personas vinculadas a estos hechos con la finalidad de acabar con el robo de los recursos del pueblo.

Llamó a que no se circunscriban solo al exprocurador, porque entiende hay otros involucrados dentro de la jerarquía gubernamental que administraron mayores recursos económicos y que el Ministerio Público, señala que se enriquecieron ilícitamente.

“Pero, por algún punto se tenía que comenzar y se comenzó por ahí y reitero, el expediente es muy sólido y muy contundente”.

“Ya lo que tendrían es que someter a la acción de la justicia y seguir investigando otros casos seguro que van a aparecer, porque hay muchos que no se les ha llamado”.

Aduce existen personas que acumularon fortunas enormes durante esos 8 años que pasaron; de anteriores gestiones y confía habrá una condena.

No obstante, el profesor universitario, aclara algunos aspectos de esa disposición podrían ser seriamente atacados cuando se lleve a debate a los miembros del Tribunal Constitucional-TC., porque ha tenido malos manejos en el aspecto técnico y que por eso ha tenido críticas ese proyecto.

“Estoy de acuerdo con ella, pero, ¿qué pasa?, tiene ribetes de inconstitucionalidad”, señaló el exmiembro del Tribunal Constitucional, al referirse al proyecto de ley que ya fue aprobado en el Senado y pasa ahora a la Cámara de Diputados.

El exmiembro de la Comisión Redactora del Reglamento de la Ley General de Migración y del Plan de Regularización de Extranjeros del año 2011, a la vez de expresar la irretroactividad siempre ha existido, pero que la ley utiliza el término retrospectivo, que es un sinónimo de retroactivo, para ir hacia el pasado.

Añadió algunos abogados han señalado los puntos de la presunción de la propiedad de certificados de títulos, que sería cuestionado el principio de buena fe, el tercer adquiriente y la presunción de inocencia.

“Y eso es cierto, tiene aspectos cuestionables en cuanto a eso, pero yo creo que la ley pudo haberse salvado del siguiente modo: No hablar de retroactividad, quitar ese término y aprobarla”, sugirió.

Cury habló al participar en el programa “Reseñas”, que conducen los periodistas Rafael Núñez y Adelaida Martínez R. por Entelevisión los sábados a las 9:00PM.

Reiteró quitarse ese término, cuando se vaya a investigar a personas que han adquirido bienes, ahí entonces podría decirse: “No, esto no es un problema de irretroactividad, es que usted nunca ha tenido un derecho legítimo sobre esos bienes, vamos a indagar el origen, no importa el tiempo que usted tenga con esos bienes”, dice.

“Es que yo no puedo alegar derecho sobre unos bienes que he adquirido de manera ilícita”, expresó Cury, para añadir hubo malos manejos en el aspecto técnico y que por eso ha tenido críticas el proyecto.

En opinión del exconsultor Jurídico de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales-Corde-1996-1997, insiste la ley es un peligro en un país sin institucionalidad, afirmando porque el punto más peligroso que podría ser aplicada por personas corruptas; alguien del Ministerio Público corrupto; que actúe por radicales ideológicos y por eso podría prestarse a que se cometan abusos.

“Si tuviéramos una fuerte institucionalidad, la ley es buena, pero depende quien la aplique, ya que tiene muchas vertientes que son cuestionables, pero el fondo y el propósito son buenos”, afirmó el jurista.

En ese mismo contexto, apuntó que lo que ve es que cada día se tiene un país más pobre y familias más ricas; la oligarquía tradicional se sirve del Estado, pero también lo hacen los empresarios que se hacen ricos desde el Estado y aquellos que se hacen empresarios desde el Estado.

“Entonces eso trae un Estado pobre, una oligarquía rica y eso es la haitianización, que no es solamente ese aspecto”, metaforizó el abogado Cury.

Ante el debate que ha surgido de si esta ley de extinción de domino debe ser orgánica u ordinaria, el exmiembro del Tribunal Constitucional, dijo estar seguro de que la misma es ordinaria.

“Claro que es una ley ordinaria, porque no regula derechos fundamentales.

La ley de extinción de dominio está prevista en el artículo 51.6 de la Constitución, entonces ya estaba creada, lo que se estaba dictando era el reglamento de la ley, aunque para eso no hace falta una orgánica”, dijo.

En adición, explicó, además, esta legislación no está regulando el derecho de propiedad, sino el mecanismo para aplicarse la ley.

Falta, a mi juicio, una mayoría agravada para una ley orgánica”, expresó Cury.

Reiteró que esta ley es ordinaria, porque no está regulando el derecho de propiedad, sino investigando el origen del derecho de propiedad.

Tribunal Constitucional atacaría aspectos de inconstitucionalidad, si llega a ser aprobada en la Cámara de Diputados, como la envió el Senado, y luego promulgada por el Poder Ejecutivo, cita Jottin Cury, porque ratifica que algunos aspectos serían atacados en el Tribunal Constitucional.

“El Tribunal va a conocer los aspectos de inconstitucionalidad. Yo dudo que por el aspecto de ordinaria u orgánica sea declarada inconstitucional. Ahora, el tema de irretroactividad y otros aspectos sí podrían, eventualmente, producir una declaratoria de inconstitucionalidad, pero solamente en esos puntos, no la ley en su conjunto”, explicó Cury.

Presos caso Medusa.

Al enfocar el caso de pasados funcionarios presos por alegados actos de corrupción y enriquecimiento ilícitos, califica el expediente de muy bien sustentado y que sobrepasa las 12 mil páginas.

Jottin Cury dijo que ha visto y leído parte salido en la prensa, asegurando las pruebas que contempla el Ministerio Público son muy contundentes.

“Es un caso muy lamentable… y ahí no hay mucho ni siquiera que hablar porque las pruebas son muy contundentes; es un expediente muy sólido y cada día salen nuevas vertientes y he pensado en privado en que, quizás, él (el exprocurador Jean Alain Rodríguez) debería negociar como lo han hecho otros”, apuntó.

Finalmente, al ser cuestionado sobre si la Constitución debe ser o no tocada para reformarla, dijo si es por el aspecto de la independencia del Ministerio Público, no tendría sentido porque este ente lo es.