I.- Periodistas y dueños de
medios de comunicación
1.- En la etapa actual de
la historia de la humanidad cuando la especie humana ha logrado el más grande
desarrollo científico y más avanzadas están las habilidades para usar los
procedimientos técnicos, resulta que el derecho a una correcta información está
condicionado por el poder financiero ejercido por las poderosas agencias que
deciden qué dar a conocer y cuándo. Para la humanidadsaber la realidad de los
hechos está supeditada a los intereses del negocio mediático en Associated
Press, France Press, Reuters y DPA, ATT/ Liberty Media, Time Warner, News
Corporation, Segram, Bertelsman y otras.
2.- Aquellos que ponen sus
recursos económicos a producir beneficios en común por órgano de las empresas
mediáticas, creen que disponen también del derecho a desinformar; y a poner a
circular la mentira sin ser objeto de sanción alguna. Allí donde determinados
grupos económicos tienen el dominio sobre los medios de comunicación, suponen
poseer el derecho de hacer del embuste colectivo un privilegio, y libres de ser
alcanzados por la vara de la justicia.
3.- En los últimos años,
sin que muchas personas se den cuenta, sectores económicos han procurado
monopolizar las ideas y el derecho a la libre y sana información. Se ha querido
que la mercancía dinero tenga la hegemonía de la información, y las ideas que
se difunden estén subordinadas a la voluntad colectiva de quienes se asocian
para servir el engaño debidamente organizado.
4.- Allí donde los
intereses de las minorías ejercen el dominio de los grandes medios de
comunicación, cualquier juicio es condicionado, por lo que es imposible la
libertad de la justa aprobación y la correcta desaprobación. La conciencia
crítica no tiene espacio en los medios de comunicación que se utilizan para
secuestrar la verdad y así solo prevalezca la tergiversación enmarañando los
hechos.
5.- La abstención a decir
la verdad por compromiso con los dueños de comunicación, es autocensura cobarde
y servil, que no cuadra en aquel que escogió el periodismo por convicción para
servir a la comunidad humana. La mudez por miedo a que el dueño del medio se
enfada si se expone la noticia tal como es, entraña falta de ánimo y
valor, lo que convierte al periodista en modelo de pusilánime y sepulturero de
la conciencia crítica.
6.- Ejerce periodismo
condicionado aquel que retiene en su mente los hechos de los cuales fue
testigo, y no los hace del conocimiento público por temor a su seguridad
personal o al empleo; es hacer de secuestrador de la verdad retener para si lo
que debe ser del dominio de la sociedad. Hace honor a la función que estállamado
a ejecutar el periodista cuando este suelta su voluntad y dice con claridad lo
que ha visto u oído. Callar lo ocurrido es hacer de raptor de la verdad.
7.- No decir en forma
consciente lo que sucede es un acto irresponsable del periodista para así
manejar y manipular la información. Guardar silencio, taparse la boca, es lo
mismo que hacerse el ciego para no relatar los hechos tal como ocurrieron.
Cambia de testigo de lo que pasó a cómplice, el periodista que hace uso del
silencio por conveniencia en provecho de aquellos interesados que no se diga la
verdad de lo que ha ocurrido.
8.-Aquel que se reserva la
obligación de informar hace de su secreto una ofensa a la sociedad que tiene
derecho a ser debidamente informada. Es una práctica sistemática en la conducta
del periodista adocenado utilizar su irresponsabilidad como mercancía y arma de
desinformación. No aceptar un hecho como verdadero sabiendo que lo es, es una
expresión clara de quien hace periodismo acomodado a las circunstancias. El
anuncio de un suceso que se comunica para confundir es la obra de quien está al
servicio de la mentira y el mercantilismo de la información.
II.- Periodistas que
manipulan; apagón y sabotaje
9.- Los hombres y las
mujeres con vocación democrática, sin importar el lugar del planeta tierra
donde se encuentren, tienen el deber y la responsabilidad de expresar su sentir
contra el silencio, la mentira, la desinformación y la manipulación. Para
cualquier persona que se respete es una cuestión de honor defender principios
éticos y morales ante cualquier lesión que se le haga al derecho que tiene el
ser humano a ser correctamente informado. Además de que debemos hacer nuestro
el principio de que: “el pueblo y las personas tienen el derecho a recibir una
imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y
completa”.
10.- Me he sentido
impulsado a escribir este artículo porque la sinvergüencería como burla a un
pueblo agredido por luchar por un mejor futuro, me motiva indignación y mucho
más enojo cuando la canallada proviene de quien está llamado a cumplir con un
compromiso profesional que entraña, además, el cumplimiento de un deber ante la
sociedad donde vive y la comunidad internacional. No cuadra en quien se
identifica con los cambios sociales comportarse indiferente ante fenómenos que
ponen en evidencia el estado de degradación en que caen determinados individuos
en el cumplimiento de su responsabilidad.
11.- En Venezuela, el día
lunes 25 del mes de marzo próximo pasado, siendo la una y veintinueve minuto de
la tarde, un apagón afectó a Caracas y otros estados. Luego de restablecido el
servicio eléctrico, el ministro de información informó que se había tratado de
un sabotaje al centro de transmisión y carga del Sistema Eléctrico Nacional
para sacar de funcionamiento las máquinas de la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar,
localizada en Guri.
12.- Antes del sabotaje del
lunes 25 de marzo, habían ocurrido otros que, según declaró el presidente
Nicolás Maduro, se trataba de un sabotaje propiciado por cuatro formas de
ataque: ciberataque, electromagnético, incendio y complicidad interna,
afectando tanto los centros de generación como de transmisión. El gobierno
venezolano ha calificado las acciones contra el servicio eléctrico como “la
guerra de la electricidad”.
13.- No hay que hacer mucho
esfuerzo para comprender que forman parte de las guerras llevadas a cabo por el
imperio norteamericano y la ultraderecha venezolana los daños en lo económico,
financiero y psicológico, contra la Revolución Bolivariana, con la finalidad de
desestabilizar creando escasez de alimentos y medicinas; y sembrando en el seno
del pueblo el descontento, el terror, el desasosiego y la incertidumbre.
14.- Es un periodista
malvado aquel que estando presente en Venezuela, y siendo testigo de lo que
ocurre, dice en sus relatos que los apagones son como consecuencia de la
antigüedad en los equipos y falta de mantenimiento a los mismos, y no como
consecuencia de los sabotajes.
15.- Un periodista debe ser
lo suficientemente servil y vagabundo para distorsionar, manipular y de
cualquier forma tergiversar al escribir diciendo que lo que es un acto
terrorista, es un simple apagón. La suspensión del servicio de la energía
eléctrica en un país cualquiera puede ser como consecuencia de una falla, pero
comprobada la situación de que desaparece la luz eléctrica por un atentado
criminal, ya es otra cosa.
16.- Los periodistas que
están en Venezuela, y tuvieron la oportunidad de comprobar la forma como
quedaron los equipos transmisores luego de ser incendiados, les era fácil saber
que la destrucción de los mismos fue provocada. Una falla técnica en un equipo
eléctrico no produce el mismo efecto que el sabotaje, que siempre resulta de
una acción destinada a perjudicar en lo económico o bélico a un país, mediante
la ejecución deliberada para producir daño intencional y, por lo general, es un
operativo encubierto, hecho en forma clandestina.
17.- Precisamente, mediante
una operación oculta fue ejecutada la acción intencionada para entorpecer en
Venezuela el normal desenvolvimiento del suministro de la energía eléctrica.
Esa es la forma normal de operar los terroristas que persiguen la intimidación
contra sus adversarios. Las acciones aisladas y los atentados individuales
caracterizan a los terroristas.
18.- Ha sido tan descarada
la guerra mediática contra Venezuela, que un periodista escribió, “que el
segundo incendio fue provocado en el patio de generación de la central
hidroeléctrica del Guri, la más importante del país…”. Aunque en el cuerpo de
la noticia habla de provocado, la información queda en el aire como que fue,
pura y simplemente, un apagón, y no un sabotaje provocado para dejar sin
energía al pueblo venezolano. Para ese servidor de noticias, nadie incitó,
estimuló, aguijoneó o hizo posible el sabotaje.
19.- La verdad del sabotaje
contra el sistema eléctrico de Venezuela se puede comprobar en forma objetiva
con las reproducciones de las imágenes de los equipos averiados por el
siniestro provocado por la ejecución del operativo terrorista. Una fotografía
habla la verdad de lo ocurrido, y sirve para atestiguar que vales más un
yo lo vi, que un millón de me dijeron. A un periodista le basta ver con
seriedad y responsabilidad que en Venezuela el apagón fue obra de terroristas
en un operativo de sabotaje.
20.- Los apagones mediante
sabotajes forman parte de la guerra contra Venezuela, llevada a cabo por el
imperio y la ultraderecha nacional e internacional, con el objetivo de crear el
desorden; motivar el desgaste; la presión económica y financiera; el
disgusto en el seno del pueblo; la división en los cuerpos armados, en fin,
crear un ambiente de guerra en la que juega un papel importante la difusión de
noticias falsas, tendenciosas o provocativas, con el fin de inducir al engaño
de las masas populares y la opinión pública internacional.
21.- En la situación que
vive hoy el pueblo de Venezuela, muchos periodistas han olvidado que su tarea
primordial es la de servir el derecho a una información verídica y autentica
por la adhesión honesta a la realidad objetiva, situando conscientemente
los hechos en su contexto adecuado. Muchos periodistas que en Venezuela
trabajan y ven lo que a diario ocurre, en lugar de exponer los hechos tal como
resultan, los sacan de su estructura hasta desnaturalizarlos para desinformar
hablando de un apagón sin decir que por los hechos se comprueba que fue un
sabotaje.
22.- El derecho del pueblo
venezolano y la comunidad internacional a recibir una imagen objetiva de la
realidad por medio de una información precisa y completa, se les vulnera una
vez resultan desinformados por periodistas que desobedeciendo principios éticos
y morales desinforman, manipulan transmitiendo noticias subjetivas, inexactas y
totalmente manipuladas.
23.- Aquellos periodistas
que ejercen su actividad con más sentido mercantil que periodístico, forman
parte de los mismos que en cada país olvidan que “el verdadero periodista
defiende los valores universales del humanismo, en particular la paz, la
democracia, los derechos del hombre, el progreso social y la liberación
nacional; y respeta el carácter distintivo, el valor y la dignidad de cada
cultura, así como el derecho de cada pueblo a escoger libremente y desarrollar
sus sistemas políticos, social, económico o cultural. El periodista participa
también activamente en las transformaciones sociales orientadas hacia una
mejora democrática de la sociedad y contribuye, por el diálogo, a establecer un
clima de confianza en las relaciones internacionales, de manera que favorezca
en toda la paz y la justicia, la distensión, el desarme y el desarrollo
nacional. Incumbe al periodista, por ética profesional, el conocer las
disposiciones existentes sobre ese tema y que están contenidas en las
convenciones internacionales, declaraciones y resoluciones”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario